Евтим Костадинов, председател на Комисията по досиетата: Проверяваме 9888 кандидат-кметове

в.Монитор
До края на годината започваме проверка на религиозните институции
***
Визитка:
Роден е на 11.11.1959 г. в Добрич
Има юридическо образование
Депутат в 40-ото Народно събрание
- Г-н Костадинов, има ли партии, които поискаха предварителна проверка на вписаните в техните листи за предстоящите местни избори?
- Да, ГЕРБ и ДСБ използваха тази правна възможност и провериха голяма част от своите кандидати както за кметове, така и за общински съветници. Изпратили сме съответните решения и уведомления, но прави впечатление, че става дума за единици.
- Кога да очакваме цялата информация за всички кандидати, за които ще гласуваме на 23 октомври?
- Задължителната проверка за кандидатите за президент и вицепрезидент вече приключи и информацията беше оповестена. От 36 души беше установена принадлежност на 4. Трима от тях бяха известни от предишни проверки и само информацията за Венцислав Йосифов беше нова. Вече започна и тече усилено задължителната проверка за участниците в местните избори. Мога да посоча една цифра за кандидат-кметовете – 9888 регистрирани за местния вот. От тях 8143 подлежат на проверка, а 1745 са извън обхвата на закона, защото са родени след юли 1973 г. Прави добро впечатление, че партиите вече се насочват и към по-млади хора за участие в местната власт. Комисията в момента прави всичко възможно около седмица преди изборния ден да излезе с информация за всички регистрирани кандидати за кметове. Знаете, че тази информация е от по-голям интерес, защото вотът е мажоритарен.
Стараем се да излезем с решения и за кандидатобщинските съветници за тези области, от които сме получили пълните данни. Искам да уточня, че голяма част от списъците, които трябваше да бъдат изпратени от ОИК, не идват добре окомплектовани –  на места има неточности в ЕГН-тата, може би поради технически причини и това ни задължава да направим допълнителна проверка в служба ГРАО. Ако не успеем до изборите, следващите ни решения също ще бъдат изцяло посветени на проверката на кандидатите за общински съветници. Все пак там става дума за над 40 хиляди души в цялата страна.
- Т.е. ще проверявате кандидатите по области, а не по политически сили?
- Ние никога не сме проверявали по партии. Винаги сме се ръководили от желанието да предоставяме информацията по области, независимо от броя на кандидатите. Смятаме, че така информацията е най-обективна. Прави впечатление, че най-напред от избирателните комисии от Плевенска област окомплектоваха своите списъци и ни ги изпратиха и на електронен носител. Същото се отнася и за голяма част от пловдивските комисии, както и София-град, където над 1300 са регистрираните кандидати за общински съветници от всички партии. И там, където има окомплектовани документи, вече сме започнали да правим проверка.
- Това означава ли, че заради изборите сте спрели всички останали проверки?
- Ни най-малко. Успоредно върви проверката за лица, които сами са поискали да им бъде направена проверка за принадлежност и да им бъде издаден съответен документ. Тече и предварителна проверка по искания на ведомства – например на МВР – когато тези лица ще бъдат преназначавани на съответните длъжности и са дали предварително писмено съгласие да бъдат проверени.
Подготвяме и бъдещи проверки. Знаете, че преди седмица беше публикувано изказването на митрополит Николай. Миналия четвъртък той внесе в комисията много добре оформено искане за извършване на предварителна проверка, включително и индивидуални писма за съгласие на всяко едно лице от неговата епархия. Така че тази проверка също ще бъде направена, но едва след приключването на задълженията ни по отношение на местните избори.
На практика обаче искането на митрополит Николай и документацията, която той ни предостави, ще улесни работата ни, тъй като проверката на представителите на религиозните институции е включена в плана ни за работа за второто полугодие на 2011 г. Знаете, че ние се ръководим от списъка на чл. 3 от закона, който ни казва в каква последователност трябва да проверяваме различните групи публични личности.
- Споменахте, че единственият кандидат-президент, който за първи път се обявява, е бившият банкер Венцислав Йосифов. По-напред във времето ли са представителите на тази сфера?
- Да. Ние работим по тази тема от началото на годината, но имахме затруднения при установяването на списъците. Изключително съдействие ни оказва БНБ и голяма част от банките, които са наследници на вече закрити или преименувани банки. Тази проверка също върви успоредно и вероятно след приключването на проверката за местните избори ще започнем да излизаме и с решения по нея.
- Много често хора, чиито имена сте оповестили във връзка с избори, обявяват публично, че ще заведат дела срещу вас. Какво се случва с тези заявки и какъв е резултатът?
- В нашите отчетни доклади винаги оповестяваме данни за водените дела. Бих искал да подчертая, че комисията не е губила дело за това, че е установила нечия принадлежност. Имаме отменени решения по процедурни прийоми – например за това, че съответната длъжност към дадения период не е влязла в задължителната проверка. Но нямаме отменени решения по същество и загубено дело за оповестена принадлежност.
- Често правите допълнително оповестяване на лица. Поради каква причина е това?
- Ние работим по документи. Не можем да работим по твърдения. Поради тази причина когато се открият документи и те отговарят на законовите изисквания, комисията е длъжна да се произнесе. В първите години работехме по предоставени списъци и документи от ведомствата. Вече стигнахме до момента, в който подреждаме архива. Приели сме изцяло картотеката на МВР и голяма част от картотеката на НРС. Това ни дава възможност при подредбата да откриваме данни, които по една или друга причина не са ни били предоставени преди или не сме могли по безспорен начин да установим нечия принадлежност. Държа да подчертая, че ключовото е „по безспорен начин.” Точно затова се появява и съответното забавяне, но то е за единици.
Има и още нещо, което се коментира след последното ни решение, с което беше оповестен бившият съветник на Иван Костов Михаил Михайлов и се задава въпросът защо не е бил оповестен преди. Ами просто не е бил в съответните списъци. Едно е какво е работил, а съвсем различно е по какъв начин е била заведена документално длъжността му. Затова и за първи път излиза в списъка на служителите на Народното събрание.
- Имаше очакване, че вашата комисия ще помогне да се намерят отговори не само за годините преди 1989-а, но и за прехода. Вие лично стигнахте ли до такива отговори?
- Да, получихме такива отговори, но има и още какво да се изследва в тези документи. Имахме очакването, че с времето интересът на изследователите към документите ще затихне, но за учудване, вече сме в петата година от мандата си, продължава да се увеличава броят на желаещите да четат документи в архивите. Другото, което за мен е положителна тенденция, е това, че интересът вече се насочва към изследване на документи по периоди или конкретни теми, а не толкова за определени лица. Все повече има изследователи и все по-малко се рови в лични съдби.
- Има ли опити за унищожаване на документи?
- По-скоро чувствам, че има леко неразбиране. Някои от читателите недоволстват защо не позволяваме да се използват химикали, а настояваме за моливи. Причината е, че предоставяме оригиналните документи. Правим всичко възможно да се дигитализират документите, но е въпрос на организация, средства и техника. Освен това голяма част от хората желаят да се докоснат до оригиналния документ. Това им носи по-голямо удовлетворение. За да повярват, да се убедят, а може би и по други сантиментални причини.
- Има ли и чужди изследователи?
- Не само чужди граждани, но и много българи, които живеят в чужбина и изпращат свои упълномощени представители, за да прочетат. Има и много лица, които не могат да повярват, че към настоящия момент (тъй като сме в процедура по подреждане на архива) за тях няма никакви документи и ни се налага да изпитваме неудобство да ги убедим, че не е от нежелание да свършим работа. Да, факт – както има хора, които ни съдят, защото за тях има документи, така има други, които са изненадани, че няма нищо в архивите – т.е. не сме открили разработки, данни за следене или писано срещу тях.