ЕВТИМ КОСТАДИНОВ, ДИРЕКТОР НА КОМИСИЯТА ПО АРХИВИТЕ НА ДС: НЯМАМ ИЛЮЗИИ, ЧЕ СЛУЖБИТЕ НИ ДАВАТ ВСИЧКИ ДОСИЕТА

в. 24 часа
Диляна ЦЕНОВА

Проверяваме журналисти за периода след декември 2006 г., казва шефът на комисията по архивите на ДС
Евтим Костадинов е председател на парламентарната комисия по досиетата. Роден е в Добрич. Работил е в системата на МВР от 1980 г.. В периода 1995-1997 г. е бил директор на Р Д ВР Добрич, а до избирането му за депутат от групата на БСП в 40-ото народно събрание е работил като главен мениджър на фирма за мъжко и дамско облекло.
Завършил е право. Женен е, има двама синове.
- Г-н Костадинов, според НЦИОМ 58% от българите искат да се въведе лустрация. Това няма ли да се обсъди в парламента?
- Трудно може да се определи. 58 процента от гражданите не желаят да бъдат ръководени и управлявани от лица, които са имали съприкосновение с бившите служби на Държавна сигурност. Според мен, ако не може да бъде въведен лустрационен подход, то поне тези, които вземат решенията за назначаване на отговорни постове в изпълнителната власт или за предлагане на кандидати в изборни листи,- могат все пак да се съобразяват с настроенията, които са се появили в обществото.
- На конференцията за досиетата, която комисията ви организира на 7 април, се говореше, че имало депутати с досиета, но не сте ги обявили, защото все още (били действащи агенти на службите. Вярно ли е?
- Не. Според мен много хора не познават закона и преливат клаузи от предишния, т.нар. закон на Методи Андреев. Настоящият закон дава по-голяма възможност за проследяване на документацията и произнасяне на комисията. При предишния комисията не можеше да се произнася за материали, които не са категорични, че дадено лице е било сътрудник на бившите служби. На конференцията чухте ген. Кирчо Киров, който с възмущение сподели, че комисията не се е съобразила с отправените от него искания за прилагането на член 32.
- Какво гласи член 32?
- Той дава възможност на ведомствата да правят предложения в интерес на националната сигурност. Например, за да не бъдат засегнати действащи служители, агенти, сътрудници и пр., имената им да не се обявяват. Но за да се получи това, законодателят е преценил, че трябва да има много сериозни аргументи от страна на съответното ведомство, а към този момент ние не сме получили такива.
- Искали ли са от други ведомства да криете служителите им?
- Абсолютно не. Както казах, имахме предложения от Националната разузнавателна служба, но комисията не е преценила, че трябва да приложи въпросния член 32, и е обявила имената на тези лица като щатни или нещатни сътрудници на бившите служби на ДС.
- Вярно ли е, че имате съмнения относно досиетата, които ви изпращат от МВР, БНА и НРС? Подозирате, че не дават всичко?
- Да. Съмнявам се. Не живея с илюзията, че получаваме всичко на 100 процента. Но пък мога да гарантирам, че това, което получаваме, е изнесено пред обществото в пълния си вид. Надявам се комисията да изпълни задачата, която си е поставила - да си приберем архива до края на годината. Усилено работим върху изграждането на софтуер, чрез който ще започнем второстепенна проверка на документацията 
Ще разчитаме на тези технически въоръжения, за да направим съответните засечки по различните показатели. Така ще бъдем вече сигурни, че не са били скрити или „пропуснати" имена, особено на публични личности.
- По какво съдите, че не ви дават всичко?
- Фактът, че все пак не можем пряко да разполагаме с документацията, както и фактът, че в публичното пространство се изнасят данни, в които може да има истина. Има отправени обвинения от страна на оперативни работници, например Радион Попов. Знаете, че той изнесе данни, но тезата му не можа да се докаже в документален вид. Комисията активно работи по този въпрос и издирва документация. Виждате, че и поведението на различните служби не е особено добронамерено и не може да се приеме, че ни подават информацията доброволно и с радост. Така че не сме напълно убедени, че разполагаме с всичко. Затова пък сме убедени, че данните, които постъпват при нас, са прегледани внимателно и обявени пред обществото в пълния им вид.
- Щом службите сега се държат така, защо очаквате, че ще ви дадат целия архив, когато комисията се премести в новата си сграда?
- Няма възможност да бъде скрито нищо.
На няколко места има засечки Колкото и да се опитваш да прикриеш фактите, не можеш да го направиш изцяло, защото остават следи.
- А ако засегнатото лице извади пари? Нали това, което не се купува с пари, се купува с много пари?
- Не може, даже и с много пари. Има автентични регистрационни дневници. Там не може да има зачеркване или изтриване. Това дори не си позволи да направи и министър Семерджиев навремето. Знаете, че срещу него беше заведено дело за унищожаването на досиетата, което не завърши с присъда именно заради това, че той не си позволи да унищожи картотечния и регистрационния фонд.
- Възможно ли е да бъдат унищожени днес?
- На практика това граничи с безумието. Не може да се случи. Документите се засичат от три страни. Една професионална проверка, особено когато се прилага и софтуер, веднага ще покаже за какво става въпрос.
- Много пъти сте казвали, че управляващите не ви оказват натиск. Все пак, в неофициални разговори, ставало ли е дума да премълчите някое и друго име?
- Категорично не. Надявам се и в бъдеще да няма такива случаи. Още повече че останаха за проверка длъжности, които са на по-ниски нива в законодателната или изпълнителната власт. Такива, които не могат да предизвикат голям интерес в обществото. Това, че няма натиск, за мен е радостно, а и колегите споделят, че не са били подлагани на каквото и да е въздействие. Естествено, след всяко обявление на комисията в срещи и разговори със засегнатите лица имаше нотки на възмущение или търсене на начини за обяснение защо са били привличани и защо са участвали в работата на бившите служби.
- Никой не е бил доносник, всички са работили...
- ...в интерес на държавата, да. Спомняте си дори, че с министър Калфин имахме прпк словесен двубой по същността на закона. Той си позволи да го квалифицира като „глупав" и „вреден". Имаше и изявление на един народен представител, Георги Юруков, но той беше засегнат от решение на комисията, като сътрудник на бившите служби. Това бяха в общи линии личните изявления към комисията или към нейни отделни членове.
- Предстои обявяване на главни редактори, журналисти, собственици на медии и т.н. с агентурно минало. Започнахте ли вече проверката им?
- Ние стриктно спазваме закона. По реда на изброените точки в член 3, ал. 1 в момента извършваме и уточняваме списъците на държавните агенции и комисии. Ще започнем тяхната проверка, а успоредно с това започнахме и проверката на собственици на електронни и печатни медии, главни редактори, редактори, до началник-отдел. Смисълът е да се проверят всички, които формират обществени нагласи и извършват публична дейност.
- Вие как гласувахте в пленарната зала за закона за досиетата?
- За, естествено.
- Ако имате възможност, бихте ли променили текста, който касае тези публични длъжности?
- Да, ако имах възможност, бих предложил промяна. Независимо че това би създало по-голямо натоварване в комисията, все пак трябва да поставим на равни начала всички и проверката да се извърши от началото на прехода, от 1990 г. насам, а не както е предвидено -само от 2006 г.
- Защо датата 22 декември 2006 г. е ограничителна само за публичните длъжности и медиите?
- Така е посочено в закона.
- Вие нямате законодателна инициатива, но ще лобирате ли в БСП за промяна на тази точка?
- Възможно е вътрешната комисия или част от членовете й да предложат такава промяна. Другият път е тя да стане по инициатива на Министерския съвет.
- Колко от членовете на вътрешната комисия в парламента са на ваша страна?
- Бих искал да изкажа задоволство от работата си с вътрешната комисия. Те се интересуват от нашата дейност и я подпомагат изцяло. Знаете, че Николай Свинаров, който беше председател на вътрешната комисия, ни предостави кабинета си, когато все още нямаше къде да заседаваме. Депутатите Надка Балева и Сиана Фудулова също ни предоставиха своите кабинети до пренасянето ни на „Врабча" 1. Постоянно ни подкрепят. Особено когато се обсъждат внасяните от нас доклади. Знаете, че на 6 месеца комисията по досиетата се отчита пред парламента. Тези доклади се Внасят първо във вътрешната комисия и аз чувствам нейната подкрепа Затова към настоящия момент смятам, че законът е перфектен, обратно на това, което твърдеше министър Калфин. Дори в разговорите с представители на сродни комисии от Германия, Полша и т.н. мога да направя извода, че сме направили добър закон.
- Покрай показните убийства напоследък се заговори, че мафиотски босове са били сътрудници на ДС. Комисията ви ще провери ли това?
- Ние по закон имаме задължението да съдействаме за осъществяването на изследователската дейност. Дори ни е вменено като задължение да организираме семинари и конференции. Лично комисията нямаме право да извършваме такива проверки. Трябва да ни поискат тази документация.
- Искали ли са ви такива данни и откъде?
- В комисията досега са постъпили около 28 искания за изследователски цели. Сред подателите им има журналисти и други хора, които се занимават с такива проучвания. Например ваша колежка изследва случая „Сергей Антонов".
- А възможно ли е да имаш агентурно име в бившата ДС и да не си бил агент?
- Не. Няма такова нещо.