ЕКАТЕРИНА БОНЧЕВА, ЧЛЕН НА КОМИСИЯТА ЗА РАЗКРИВАНЕ НА ДОКУМЕНТИТЕ НА ДЪРЖАВНА СИГУРНОСТ И РАЗУЗНАВАТЕЛНИТЕ СЛУЖБИ НА БЪЛГАРСКАТА НАРОДНА АРМИЯ : Р. ПЕТКОВ КАЗА: НЯМА ДА ТЪРПЯ МЕДИЙНИ ПОЛЮЦИИ

Седем
Рени НЕШКОВА

- Г-жо Бончева, виждате ли някаква връзка между работата на сегашните служби, включително МВР, и дейността на бившите тайни служби?
- Виждам връзка с манталитета. Около проверките на публичните личности - проверихме около 5 хиляди души, от които 1669 човека се оказаха свързани с бившите тайни служби на комунистическия режим, лично аз прочетох, да не казвам голяма дума, но около няколкостотин документа. Не само досиета на секретни сътрудници, но и т.нар. служебен архив - заповеди и инструкции, по които е работила ДС. Може би нямаше да направя такава директна връзка с днешния ден, ако не бях прочела стенограма от заседанието на вътрешната парламентарна комисия по изслушването на Ваньо Танов. Ще кажа, че маниерът на следене, подслушване, разработване и политически чадър над престъпниците не е от вчера, от днес, не е от 10" ноември, не е демократичен патент. Това е наследен маниер от комунистическите тайни служби, който с малко козметика е адаптиран към днешния ден. Нямаше сигурно да бъда така откровена, ако например документооборотът, описан от Танов /тоест начинът, по който днес МВР работи със секретните материали/ не е твърде близък до вида, в който ние получаваме документите на бившата ДС от днешните служби -има папки буквално в насипно състояние, преномерирани, без заверителни надписи и т.н., и т.н. Впрочем всичко това сме описали в двата доклада, които председателят на комисията представя в Народното събрание, така че не издавам класифицирана информация, както нищо чудно някой да реши. Едно време службите са "бронирали" сътрудниците си, тоест, ако едно управление вербува някого, друго управление на ДС не може да се занимава с него. Сега срещам в стенограмата израза "чадарираме го". Но политически... Другата беда обаче е, че в новите служби влизат стари сенки. Стари лица от миналото, за които днешният съюзник на България НАТО е бил заклетият враг, а войниците му, пияни от кока кола, са ограбвали мазетата на бабите по селата. Държавите от ЕС пък за тях бяха пространството зад ЖЕЛЯЗНАТА ЗАВЕСА - забранено за простосмъртни. Ако искаме днешните служби да работят за България - да пратим там млади хора, необременени и независими.
- Какво мислите за скандалите около министър Румен Петков и какви са отношенията на комисията с него?
- На умряло куче нож да не вадим. С Р. Петков лично аз като член на комисията имах среща само един път - на 15. юни 2007 година, когато отидохме да уточним режима, по който трябва да приемаме документите от МВР - там е най-големият масив. Без да ме гледа в очите, със смразяващ тон Р. Петков каза, че няма да търпи медийни полюции, мога, каза още той, да забавям отговора си, но не го забравям и отговорът ще бъде един! Не мога да кажа, че не се стреснах, а не съм от плашливите. Никоя от службите не се разделя с удоволствие с документите от миналото, защото нали знаете
- който владее информацията, владее ситуацията. Законът, по който работим, обаче е ясен и категоричен. И това е силата на комисията.
- Разградени ли са наистина според вас бившите служби?
- Официално - да.
- Промени ли се представата ви за ролята, която е играла ДС в живота на хората, след като започнахте работа като член на комисията по отваряне на досиетата?
- Темата ме интересува като журналист много преди да стана член на комисията. Работата ми с документите сега само потвърди това, което съм чела от български и чужди изследователи и журналисти, това, което знам от стотиците предавания, които съм правила в „Свободна Европа". Това, което знам от историята на моето семейство - че ДС е била гигантска машина за репресия, че е била подобно на ЩАЗИ "щитът и мечът" на Партията, или както казва Вълко Червенков през 1951-ва - вашият ръководител е ЦК и Политбюро, вие сте наш инструмент, наши очи, уши и маши. Че е била единен организъм, подчинен на КГБ. Какво повече?
- Кое е най-любопитното ви "откритие" от тайните на архива?
- Че в една такава гигантска машина са работили толкова прости и необразовани хора. Че тя се е занимавала да следи хора, които е нямало за какво да бъдат следени, а съсипването на човешкия живот се е възприемало като защита на националните интереси. Това, мисля, не е любопитно откритие, no-скоро, както и преди казах, документално потвърждаване на едно мое знание.
- Щеше ли да се промени нещо, ако отварянето на архива бе станало в началото на прехода?
От 4 декември 1990-а до 15 януари 1991-ва германците блокират всички офиси на ЩАЗИ от Ерфурт до Берлин, за да попречат на започналото унищожаване на техните архиви. Ние какво направихме, попречим да бъдат горени в пещите на "Кремиковци" документите на ДС. Но документи все пак има - и те са напълно достатъчни и сега да възстановим образа на бившата ДС? Мен лично това ме интересува - как е действала системата.
- Изговориха се много неща около въпроса кой носи отговорност за окастрения закон за досиетата по времето на правителството на ОДС. Вие като журналист следяхте работата на парламента от онова време. Какво е мнението ви по този въпрос?
- Между първо и второ четене на закона за досиетата в 39-ото народно събрание първоначалният проект нарасна от 5 на 32 страници, толкова много бяха предложенията на депутатите от ОДС. Един по един обаче те оттегляха текстовете си в залата - тъжна картинка. Не по свое желание. Все пак комисиите "Андреев" и "Ананиев" свършиха работа - доколкото им позволяваха окастреният закон и допълнителното решение на КС, което, образно казано, "скри" част от хората. Японците имат една поговорка, която много харесвам - "Не търси вина, а се опитай да решиш проблемите".
- Мнозина са на мнение, че осветляване на досиетата може да има смисъл само за историците, но не и за обществото? Съгласна . ли сте с това?
- За no-малко от година около 3 хиляди "ненормални" /според израза на С. Станишев/ дойдоха в комисията, за да прочетат съдбите си. Но дори и тези документи да имат смисъл само за историята, което според мен не е така, пак трябва да се знаят и да се помнят. Колегите от Германия бяха безкрайно учудени, че тази част от нашата история не се изучава в училищата. Все едно да не се интересуваме от историята на националсоциализма и да не осъдим нацистките престъпления. Това е немислимо, нали?
- Как приемате деленето на кадрите на бившата ДС на добри и лоши?
- Не го приемам. Приемам, че вербуваните по лагерите и затворите не са имали избор и за тях може да има оправдание. Останалите са yes-мените? на социализма - много ми хареса този израз на Михаил Неделчев - подкрепяйки със своя интелект и знание ДС, ти подкрепяш и даваш самочувствие на една репресивна система. Един вид - „участваш и пичелиш, не участваш - не пичелиш".
- Какво предстои в работата на комисията и можем ли да очакваме изненади?
- Държавните агенции и държавните комисии - 15 на брой, и след това журналисти, собственици на рекламни къщи, пи ар агенции. Не очаквам изненади - очаквам потвърждение на тенденцията, че ДС е била навсякъде.